Sprawa Michała Kołodziejczaka. Prokuratura podjęła decyzję

Warszawska Prokuratura Okręgowa wszczęła dochodzenie w zakresie "udzielenia nieustalonych środków odurzających w różnych datach, w jednej znanej i jednej nieznanej dacie, dwóm różnym osobom, czyli ustalonej i nieustalonej". Czyn ten zagrożony jest karą więzienia od trzech miesięcy do pięciu lat.

Śledztwo jest związane z materiałem Kanału Zero, w którym dwie byłe współpracownice Michała Kołodziejczaka oskarżały go m.in. o poniżanie, przemoc i nakłanianie do zażywania narkotyków, konkretnie kokainy. Polityk zaprzeczył zarzutom, określając je jako pomówienia. Klub parlamentarny Koalicji Obywatelskiej zawiesił Kołodziejczaka w prawach członka.

Prokuratura zwróciła się do Kanału Zero ws. Kołodziejczaka

Prok. Piotr Antoni Skiba, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie, poinformował, że śledczy wystąpili do Kanału Zero o przesłanie danych adresowych osób pokrzywdzonych oraz oryginałów nagrań. "Otrzymaliśmy odmowę udostępnienia zarówno danych, jak i nagrań, powołując się na tajemnicę dziennikarską i brak woli ze strony osób, które się wypowiadały" – przekazał.

W związku z odmową stołeczna prokuratura podjęła działania zmierzające do ustalenia osób pokrzywdzonych, m.in. wystąpiła do różnych instytucji, takich jak Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, o nadesłanie dokumentacji pracowniczej osób współpracujących z Michałem Kołodziejczakiem, kiedy ten był wiceministrem rolnictwa.

Prok. Skiba zdradził, że dziennikarze Kanału Zero przyszli do prokuratury z kobietą, która została przesłuchana w charakterze świadka-pokrzywdzonej. Nie jest to jednak osoba, która brała udział w nagraniu Kanału Zero. – To kolejna osoba, która zgłosiła się do dziennikarzy – wyjaśnił.

Zaznaczył również, że prokuratura, po wyczerpaniu innej drogi, podejmie ewentualną decyzję w sprawie skierowania wniosku o uchylenie tajemnicy dziennikarskiej. – Aczkolwiek dokumentacja stanowiąca podstawę wszczęcia nie wróży zbyt dobrze uwzględnieniu takiego wniosku przez sąd, biorąc pod uwagę dotychczasową praktykę sądów warszawskich – stwierdził.